20 décembre comme 20 décembre 1989, début de l’opération américaine au Panama.

             Après le coup d’Etat militaire de 1968, le Panama, petit pays rendu stratégique par son canal, est gouverné par le Général Omar Torrijos. Manuel Noriega est alors un homme fort du régime.

Ancien élève de l’Ecole Militaire des Amériques et salarié de la CIA, il devient dès les années 70 un interlocuteur privilégié pour les Etats-Unis. Placé à la tête de l’armée en 1983 suite au décès de Torrijos, Noriega gouverne ainsi de facto le pays en lieu et place des présidents successifs. S’accrochant au pouvoir en dépit d’une opposition civile vigoureuse qu’il n’hésite pas à réprimer, l’homme noue peu à peu des relations avec les narcotrafiquants colombiens et fait du Panama une plaque tournante du trafic de cocaïne. De plus, Manuel Noriega se révèle être également un agent double de la CIA et des services cubains. Washington l’accuse alors d’avoir transmis à La Havane des informations secrètes, dans un contexte qui est encore celui de la guerre froide.

              En conséquence, les États-Unis tentent d’obtenir l’extradition de Noriega pour trafic de drogue dès juillet 87, et imposent des sanctions économiques au Panama. Saisissant le prétexte de l’exécution d’un soldat américain par les forces panaméennes, Georges H. W. Bush déclenche l’invasion du Panama le 20 décembre 1989. Baptisée « Operation Just Cause », cette intervention militaire dura plusieurs semaines. Sachant sa capture mise à prix, Noriega se réfugie dans la nonciature de Panama, c'est-à-dire l’ambassade du Saint-Siège. Toutes sortes de pressions furent alors utilisées pour le déloger. Le dictateur a horreur du rock ? Dommage, des haut-parleurs diffusant à tout va 24h sur 24h des airs de rock seront installés sous ses fenêtres...

              Noriega finit par se rendre aux américains le 3 janvier 1990 avant d’être immédiatement extradé vers les Etats-Unis où il est condamné à 40 ans de prison pour son rôle dans le trafic de cocaïne entre l'Amérique du Sud et les USA. Bénéficiant d’une réduction de peine, il est ensuite transféré en France en 2010 où il doit purger une peine pour blanchiment d’argent. Parallèlement, l’ancien chef militaire est condamné dans son pays par contumace à 60ans de prison pour l’assassinat d’opposants. Alors que le Panama réclamait depuis des années son extradition, les démarches se sont accélérées ces derniers mois. L’ex-dictateur, aujourd’hui âgé de 77 ans, a ainsi été extradé de la prison de Santé la semaine dernière.

Placé sous étroite surveillance, Noriega ne séjournera peut-être pourtant pas longtemps dans le 12m² qui lui était réservé. La loi panaméenne permet en effet aux détenus âgés de plus de 70ans de purger leur peine à domicile….

E. E.

Cette semaine, DJEJ vous conseille la lecture des Intellectuels faussaires de Pascal Boniface.

Les Intellectuels faussaires, Le triomphe médiatique des experts en mensonge. Éditions JC Gawsewitch, 2011

L’auteur le rappelle volontiers. La France est le pays « où les intellectuels sont rois ». Après avoir rappelé la définition de ce terme (« Ils ne sont pas simplement, ou seulement, des savants ou des scientifiques […] C’est leur participation aux débats de la société qui fait la différence et les fait accéder à ce statut prisé d’intellectuel ») il évoque ceux qui ont revendiqué ce statut de Voltaire à Zola en passant par Hugo et Malraux.

Dès le départ Pascal Boniface, actuellement directeur de l’IRIS (Institut de relations internationales et stratégiques) dénonce ce qu’il appelle les faussaires dans le domaine intellectuel « qui fabriquent de la fausse monnaie intellectuelle pour assurer leur triomphe sur le marché de la conviction. »  Il reprend les concepts lancés par eux, le danger qui plane sur Israël, l’islamofascisme, la peur de l’islam.

Puis dans une deuxième partie, l’auteur donne quelques « exemples » d’intellectuels qui polluent selon lui le débat public par leur malhonnêteté : Alexandre Adler, Caroline Fourest, Bernard-Henri Lévy, Mohamed Sifaoui,…

En somme, un livre décapant qu’il faut néanmoins lire avec la prudence requise en le prenant pour ce qu’il est, un essai.

T. L.

9 décembre comme le 9 décembre 1905, vote de la loi de séparation des Eglises et de l’Etat

Processus engagé en 1789, la sécularisation de l’Etat français n’a pas été linéaire.

Les innovations (fin des privilèges, liberté de culte) engagées durant les premières années de la Révolution sont remises en cause par le Concordat que signe Napoléon Ier avec le Pape en 1801.

Pourtant dès la fin du XIXe siècle, l’Affaire Dreyfus (teintée d’antisémitisme) et l’action du radical Émile Combes, farouche anticlérical pousse les députés de la IIIe République à engager les discussions sur une possible séparation des Eglises de France et de l’Etat français.

C’est chose faite le 9 décembre 1905 lorsque, sous le périlleux travail du rapporteur général Aristide Briand, la loi est promulguée.

Outre les principes présentés aux articles premier et second tel que « la République assure la liberté de conscience » et « La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte », la loi prévoit de nombreuses autres dispositions.

Sujette à interprétation, elle prévoit la possibilité pour l’Etat de réserver une part de son budget à l’assurance de services minimums d’aumônerie dans les établissements publics (écoles ou prisons), certains articles interdisent également la diffamation et l’outrage à l’encontre de citoyen chargé de service public ou bien encore la réunion politique à l’intérieur des établissements religieux.

Cependant, l’Etat français ne s’exonère pas de ses responsabilités.

Il entend garantir la liberté d’exercer sa religion pour chaque citoyen, dans le respect d’autrui (d’où les aumôneries dans les casernes militaires ou les émissions religieuses du Dimanche sur les chaînes publiques).

Et contrairement à une interprétation régulièrement faite aujourd’hui, la loi n’entend pas cantonner la religion à la vie privée. Pas d’interdiction de port d’insignes religieux non plus.

En droit français, tout ce qui n’est pas interdit est autorisé.

Malgré la dureté des dispositions immobilières et financières de la loi (plus de financement étatique des ministres au culte), la nouvelle législation offre une large indépendance aux Eglises qui n’ont plus à rendre de compte à l’Etat, sans parler des édifices religieux qui deviennent propriété de l’Etat, responsable de son entretien.

P. C.

 François Morin a livré l’année dernière sa vision de la crise financière dans un ouvrage particulier.

Autopsie d'une crise annoncée, François Morin – Patrick Mignard, Peregrinateur, 2010

L’économiste, ancien membre du Conseil d’Analyse Economique (CAE) et du Conseil général de la Banque de France nous propose en effet un livre explicatif de la crise qu’il désigne comme « annoncée ». Et c’est par le biais de planches de bande-dessinés (réalisées par un autre économiste et dessinateur, Patrick Mignard), que le récit s’enclenche. Car c’est bien d’un récit dont il s’agit : François Morin a en fait créé un journaliste à la Tribune Financière, Désiré Tofix,  qui va à la rencontre des acteurs afin de mesurer et comprendre la crise financière.

Le procédé réussit et l’on suit aisément les démarches du journaliste qui nous indique la vision de la crise que propose François Morin. En premier lieu, on nous explique comment une crise sur un segment particulier –l’immobilier- du marché américain a pu provoquer un tel cataclysme, puis l’on découvre les politiques des banques centrales (notamment la Fed), le processus de titrisation et enfin l’auteur explique la crise économique qui s’en suivit.

Mais il ne s’arrête pas là, François Morin délivre –toujours par l’intermédiaire de son journaliste Tofix- à la fin ses conclusions et quelques questions : « Et si on supprimait la Bourse des actions ? », quid de la répartition de la valeur ajoutée ?, « A qui appartient, ou doit appartenir, le moyen de production ? »

Les solutions de l’économiste, professeur émérite à l’Université-Toulouse 1, apparaissent en relief : il faut pour lui une refonte du système monétaire international et des institutions internationales (ONU, FMI, Banque Mondiale).

On peut lire sur la quatrième de couverture : « Le souci des auteurs a été de faire comprendre les fondements de la crise Financière, ainsi que les sorties de crise auxquelles on peut actuellement s'attendre, tout en faisant le pari de divertir le lecteur. » Pari réussi.

T. L.

2 décembre comme le 2 décembre 1804, 1805, 1851 et 1852, dates clés de l’Histoire de France.

Tout comme le 9 novembre en Allemagne, le 2 décembre est une date importante dans l’historiographie de la France.

Elle met en scène 2 figures du XIXe siècle, illustre les périodes phares des régimes impériaux en France et lis deux membres d’une même famille : Napoléon Ier et son neveu, Louis-Napoléon Bonaparte dit Napoléon III.

Le 2 décembre 1804, Napoléon Bonaparte, général vainqueur sur les puissances européennes et Premier Consul étatiste, devient Empereur des Français. Durant la première période de son règne, l’Empire est victorieux, détruisant l’équilibre européen au profit des Français ; la moitié du continent est sous leur domination en 1811. Symbole de cette réussite, le 2 décembre 1805, les armées napoléoniennes défont les Empires russe et autrichien à Austerlitz, faisant sombrer le Saint Empire romain germanique mil ans après sa création. C’est la 3e coalition européenne que Napoléon Ier bat en moins de 10 ans, cette victoire lui permet d’étendre son influence en Allemagne.

La Bérézina russe n’est plus très loin.

C’est en mémoire de ces deux dates, et pour rappeler sa filiation familiale et historique à une période faste pour la France que Louis-Napoléon Bonaparte décide de déclencher son coup d’Etat du 2 décembre 1851. Président de la Seconde République depuis 1848, il profite d’un biais institutionnel dans la Constitution pour créer une crise politique et prendre des décrets anticonstitutionnel.

Malgré les oppositions violentes et les pressions, le coup d’Etat réussit et les Français décident de soutenir le nouveau régime autoritaire. Moins d’un an plus tard, le 2 décembre 1852, le Second Empire est proclamé.

De 1804 à 1852, la France a vécu une histoire schizophrène entre victoires et défaites, libéralisation et autoritarisme, Réaction et modernisation mais le 2 décembre reste le symbole de cette partie de l’histoire française dont les conséquences se font encore sentir aujourd’hui.

P. C.